El futuro de Alan

LIMA – El candidato Aprista, el ex presidente Alan García, piensa en el futuro. Incluso en el futuro fuera del Palacio Presidencial. “Si el señor Humala gana, pues me pongo a su disposición, como ministro de relaciones exteriores u otra posición. Es mi deber hacerlo”, dijo esta noche. Esto es lo que se llama intentar meter cabeza a como dé. Queda por saber si Humala lo quiere de canciller, y si gana. Por lo pronto, esta noche el candidato nacionalista está retrasado 1 hora para el mitin de cierre de su campaña y dijo que Alan todavía no ha aclarado si es “corrupto o no es corrupto, si es ladrón o no es ladrón como Chávez le dijo que era”.

Chávez en la picota en Lima

LIMA - La clase política lo odia, sus aliados no saben que hacer con él y la prensa le llama “Hugorila”. Es Hugo Chávez, el mandatario venezolano a quien todos aquí acusan de meterse donde no lo llaman, pero que al mismo tiempo refleja una cierta dosis de preocupación en relación a las elecciones peruanas. “Creo que los peruanos debemos decir: ¡Chávez, al carajo!”, dijo el portavoz de Humala, el diputado Carlos Tapia, reflejando una indignación poco usual en las filas de la nacionalista Unidad Por el Perú, donde el presidente venezolano tiene una legión de admiradores. La crisis se destapó después que Chávez dijo el fin de semana pasado en Bolivia que el presidente Alejandro Toledo “es un llorón, cínico y será polvillo de la historia” y el candidato presidencial del APRA, el ex presidente Alan García es “un ladrón y está loco” y le pidió a Dios que le de la victoria electoral a Humala. Caso contrario, “rompo relaciones con el Perú”. “A decir verdad no sé para quien juega Chávez, él ha perjudicado más a quien apoya, que a mí, a quien rechaza”, dijo García esta mañana en una rápida conversación con un grupo de periodistas. “Me parece incontrolable. Tiene la insolencia del nuevo rico, que está despilfarrando el dinero del pueblo venezolano. Y ahora maltrata la dignidad del pueblo boliviano dándole direcciones conminatorias al presidente boliviano Evo Morales para hacer las cosas”, añadió.

Que te recuperes

LIMA – Con este viaje relámpago por la segunda vuelta de las presidenciales, se me olvidó que un conocido periodista de Miami, elogiado por la crítica seria por sus ocurrencias, originalidades e independencia, está pasando en estos momentos por una intervención quirúrgica nada fácil que implica un cierto trasiego para algunas partes íntimas. No vamos a decir cuales pero, ¡Fulano!, te deseamos que te recuperes cojonudamente bien. Un abrazo desde el hemisferio sur.

American Airlines

LIMA – He volado mucho en AA, y ahora a Lima no iba a ser diferente. Sin embargo las cinco horas y media de vuelo fueron suficientes para detectar una serie de cosas. Algunos de los A300 – prehistóricos en términos de la flota internacional de Airbus – de AA se están deteriorando de una forma nada simpática. Ahora mismo, estoy escribiendo estas líneas en uno de los laterales de la puerta trasera del lado derecho y, como pueden ver en la foto, la chapa de acero que se supone proteja el mecanismo de funcionamiento de la puerta, brilla por su ausencia. Y estamos a 35.000 pies de altitud.

Pero hay más. En este vuelo todas las azafatas estaban lindisimas, cosa rara en AA, y a una de ellas se veía embarazada. Conversando, así como quien no quiere la cosa, me cuentan que son peruanas y se acogen a las leyes laborales peruanas aunque vuelen en un aparato bajo pabellón estadounidense con un comandante y piloto “rubios de ojo azul”. El lío es que, si la embarazada fuera estadounidense apenas podría volar en ese estado durante 45 días. Pero como no lo es, la ley peruana la obliga a volar hasta los siete meses y, AA lo acepta. ¿Que les parece?

La sombra de Rasputín

LIMA – Esta madrugada si los correos electrónicos de los corresponsales en la capital peruana tuvieran campanas, como los viejos aparatos de telex, estarían sonando toda la madrugada y nadie dormiría. Es que, como la silueta de Batman en la madrugada neoyorquina, el espectro de Vladimiro Montesinos, el ex asesor de Seguridad Nacional de Alberto Fujimori, hizo su aparición en el horizonte electoral peruano con un opúsculo de 41 páginas donde acusa al candidato nacionalista Ollanta Humala de ser un títere de Cuba y Venezuela y llega a punto de afirmar que fue reclutado, junto a su mujer, por la inteligencia cubana durante la luna de miel en Varadero. Montesinos – conocido además como “El Rasputín de los Andes” – no aporta ninguna prueba de todo lo que dice. De hecho no he podido siquiera confirmar que sea el autor del texto, más allá de enterarme que fue distribuido por la oficina de su abogada en Lima. Genuino o no, lo cierto es que parece que estamos delante de aquello a que los peruanos llaman una "operación psicosocial", tan comunes durante el Perú de Fujimori, en que se mezclaba la realidad con la ficción para hacer valer una tesis. En este caso, la de que Cuba y Venezuela convencieron a Humala de que Alan García y el presidente Alejandro Toledo lo quieren matar y que ganar estas elecciones es imposible, por lo cual debe prepararse para ser el líder de la oposición por los próximos cinco años. Cierto o no, repito, documento verdadero o no, lo cierto es que el espectro del “Rasputín de los Andes” sigue sobrevolando la política peruana, pese a que hace cinco años lo tienen encerrado en un calabozo de la base naval del Callao.

Sondeo es preocupante, dice analista

Esta tarde conversé con el periodista y escritor peruano Alvaro Vargas Llosa sobre la situación actual en el Perú, principalmente ahora que la encuestadora Apoyo acaba de revelar un sondeo que reduce a sólo cuatro puntos la ventaja del socialdemócrata Alan García sobre el nacionalista Ollanta Humala. "Es inquietante", dijo Vargas Llosa. Su preocupación se fundamenta en que lo mismo sucedió en 1990, con Alberto Fujimori, cuando el ex mandatario fue un candidato que siempre apareció en segundo lugar en las encuestas de esa campaña, pero en la recta final tuvo un repunte indetenible y derrotó a su adversario, el escritor Mario Vargas Llosa.

Apoyo recreó un escenario como si fuera el día de la segunda vuelta, donde los electores se presentan con su cédula electoral y depositan un voto secreto en la urna. Resultado: el 52 por ciento para García y 48 para Humala. Las cifras reflejan un profundo contraste con otras encuestas que dan una ventaja al socialdemócrata entre el 10 y el 20 por ciento.

Dice Vargas Llosa: "Esto significa que hay un voto secreto por Humala que no está revelado". Así, a la luz del sondeo de Apoyo, los votantes de Lima se han convertido en la clave para el resultado electoral. "Por eso, los dos candidatos están cerrando las campañas en el interior y regresando a la capital", añadió. "El tema es Lima, donde el partido [Aprista, de García] se está jugando los votos de Lourdes [Flores Nano]. Si Alan logra mantener esa diferencia, la capital le daría la victoria porque allí el voto oculto no es muy grande", dijo.

"Los votos de Lourdes son los de centro derecha" y en la última encuesta se veía que un 50 por ciento de ese electorado "se va con Alan". Sin embargo, agregó, "hay un porcentaje importante del electorado de Lourdes indicando que votaría en blanco". Por ello, a Humala "le conviene que el voto en blanco de Lourdes suba un poquito".

Mañana en El Nuevo Herald pueden leer el texto completo.

Las elecciones colombianas en el sur de la Florida

Acabo de ver los dos noticieros en español de Miami y sus apuntes sobre el resultado de las elecciones presidenciales colombianas. Es fácil entender porque Univision/23 está perdiendo las audiencias en relación a Telemundo/51. El 23, estuvo más preocupado en hacer ver que fue “la única [estación] del sur de la Florida” que accedió a la sala donde el presidente Álvaro Uribe pronunció el discurso de la victoria – tremendo logro, ¿enviaron a alguien para eso? – y obvió totalmente la que es, realmente, la gran noticia de la jornada. Que la izquierda democrática, por primera vez en muchos años, subió en los sufragios, como lo explicó con un profesionalismo a prueba de bala, mi amigo Rafael Poveda, de Telemundo/51. Las dos menciones del 51 a la victoria de Carlos Gaviria, con 22 por ciento, narraron los hechos de forma sucinta y objetiva. El 23 parecía una crónica social del desplazamiento de Uribe desde la puerta de la sala hasta el podio del discurso. Pero además, mal hecha.

Napoleón Humala

En una entrevista concedida a una agencia internacional, el candidato del nacionalismo confesó que su visión y compromiso de país se inspira en el genio militar Napoleón Bonaparte y, por ello, intentará convertir al Perú en un país libre. Dijo también que quizá ahora nadie lo comprenda, pero mas adelante se darán cuenta de que sus propuestas son las mejores. Seguramente que Ollanta está esperando que estas elecciones no se conviertan en su Waterloo.[La Primera. Lima]

Álvaro Uribe reelecto

El Mandatario colombiano ganó su reelección en el cargo para un segundo periodo consecutivo de cuatro años al obtener 62.15% de los sufragios en los comicios presidenciales. En segundo lugar quedó el exmagistrado Carlos Gaviria, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, con 22.06% de los votos. El mandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez ganó este domingo su reelección en el cargo para un segundo periodo consecutivo de cuatro años al obtener más del 60% de los sufragios en los comicios presidenciales. El gobernante, de 53 años de edad, quien en 2005 logró que el Congreso aprobara la reelección presidencial inmediata, obtuvo el 62.15% de los sufragios, de acuerdo con un reporte que contiene el escrutinio del 94.07% de las mesas de votación. Uribe Vélez alcanzó más de cinco millones de sufragios, la más alta cantidad de votos que alcanza un gobernante en la historia de este país sudamericano. La Registraduría Nacional, ente encargado del conteo de los votos, indicó que en segundo lugar quedó el exmagistrado Carlos Gaviria, del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), con el 22.06% de los sufragios. La votación obtenida por Gaviria, quien sólo estuvo tres meses en campaña, constituye la más alta lograda en su historia por la izquierda democrática colombiana, que desplazó al tercer lugar al tradicional Partido Liberal, que postuló a Horacio Serpa. El boletín número 20 de la Registraduría señaló que Serpa sumó 11.91% de los votos, mientras el independiente Antanas Mockus alcanzó 1.18 puntos porcentuales. Los resultados oficiales indicaron que el también independiente Enrique Parejo tiene 0.38%, mientras el conservador Alvaro Leyva -quien retiró su candidatura hace dos semanas- cuenta con el 0.18% y Carlos Rincón contabiliza 0.17 puntos porcentuales. Más de 26 millones de colombianos estuvieron habilitados para acudir a las urnas este domingo a fin de elegir un presidente, en una jornada caracterizada por su tranquilidad, aunque se registraron ocho muertos en enfrentamientos entre la guerrilla y el Ejército. [NOTIMEX]

Porque hoy es domingo

Granizo delante del Castillo de San Angelo. Roma. 2005. Foto: R.F.

Ay, la ignorancia

Pueden haber ganado las audiencias en el horario de la noche, pero ni por eso los hace más cultos. Angelina Jolie y Brad Pitt acaban de tener una hija, y según el noticiero de las 11 p.m. de Telemundo/51 de esta noche han bautizado a la criatura con lo apellidos “Jolie Pitt”. “Como mandan las mujeres”, dijo Ivan Taylor, manifestando una suprema ignorancia, ya que en el mundo de habla inglesa el apellido más importante es el del padre y va después del de la madre. Lo interesante: Los demás en el estudio lo secundaron. ¿Seguimos?

El alcalde Alvarez

Esperen la próxima semana, en El Nuevo Herald, un buen reportaje de mi colega Joaquim Utset sobre una de las últimas ideas del alcalde de Miami-Dade, Carlos Alvarez. Un alcalde, como Joaquim lo muestra, bastante contraditório. Con asociados nada recomendables.

El 51 se impone al 23

La guerra "a muerte" entre los dos principales canales de televisión en español de Miami apareció reflejada en los últimos ratings de Nielsen. El canal Telemundo/51 se ha impuesto a Univision/23 en los noticieros de las 6 de la tarde y once de la noche. Es la primera vez que esto sucede. La noticia no cayó muy bien en los predios del 23, donde a algunos de los periodistas se les llamó la atención por comentar el tema y aceptar la realidad. Los ejecutivos del canal aparentemente lo desmienten porque a través de una extraña maniobra matemática quieren agregar los números del fin de semana a los de la semana, pero la verdad es que los números no mienten: el 23 se hundió durante la semana. A decir verdad la cuestión no debía extrañar a los directivos del canal, después de todo, en los últimos cuatro meses la calidad de los noticieros bajó dramáticamente, y el público no está en la bobería. No es que los noticieros de Telemundo hayan mejorado sino que a los noticieros del 23 no hay quien los dispare, porque entre copiar a la prensa escrita, repetir noticias y vendernos reportajes "exclusivos" que no son tales y "enviados clandestinos" que todo el mundo sabe donde se encuentran, era de esperarse que esto sucediera.

Modesto pero no tanto

No resisto a la tentación de adelantarles esta carta de un lector que publica mañana el suplemento Viernes. ¡Diviértanse!

En el artículo De buen humor (Zona Franca, 19 de mayo, por José Antonio Evora) me pareció muy atinado su criterio y su comentario sobre Alexis Valdés y Seguro que Yes, aunque discrepo en uno de sus puntos de vista: el Sr. Larrea y Pible no son los únicos escritores de dicho programa. El que escribe labora como escritor en ese gustado espacio casi desde sus inicios, escribiendo muchísimos Abogado de oficio de los que usted, al igual que la gran mayoría de televidentes, ha disfrutado. También agréguele a lo escrito por mí muchos monólogos salidos de mi cerebro. Como dato extra de mi experiencia como escritor, le diré que acá he escrito para Los Fonomemecos, el recién desaparecido [comediante argentino Jorge "el Gordo''] Porcel, guiones para cine, radio, tv y teatro. De mis tiempos de escritor en Cuba, hace 26 años, no quiero hablar; sólo diré que a mis 21 años era el escritor humorístico reconocido más joven que había en el medio artístico. No le escribo con la intención de que publique esta carta, aunque es libre de hacerlo, sino para que cuando haga una próxima nota se prepare mejor, pues a todo el mundo le gusta que se le reconozca su trabajo. Y sí, Seguro que Yes es lo más profesional que hay en este momento en la televisión en Miami. Modesto Reyes.

El Picasso de la palma

Estoy escribiendo sobre la recuperación de un boceto de Picasso robado hace dos años en Miami. Pero mientras no termino, les adelanto un poco porque es una historia con todos los ingredientes de misterio. Las fotos las hize con el teléfono. No son gran cosa.

El Picasso robado apareció debajo de una palma donde suelen practicar ritos de santería. Al cabo de dos años de investigaciones, un boceto de Pablo Picasso del año 1924 y valorado en $200,000 fue recuperado cuando un hombre confesó a las autoridades tenerlo en su poder, tras verse imposibilitado de venderlo. El boceto, de su conocida pintura "Les Trois Danseuses" que se encuentra en un museo de Londres, fue robada en el 2004 de un yate en reparaciones en el Río Miami y recuperada el miércoles por la noche debajo de la palmera, en la esquina de la avenida 32 con la calle 17 del SW, delante de dulcería "El Brazo Fuerte". Fue la primera vez que un Picasso desapareció en Miami. Pero pese a su recuperación, la desaparición del boceto todavía tiene su onda de misterio. Las autoridades admiten que no saben quien la robó ni quién la depositó en el lugar donde la encontraron, pero disponen de cinco nombres por cuyas manos pasó la obra en estos dos años. El único arrestado, es un santero cubano identificado como Orlando Granados, de 48 años, que intentó venderla hace 15 días a un oficial de aduanas encubierto por $50,000 después que la compró a alguien que no quiere identificar por $2,000 hace año y medio. "Es el objeto de parafernalia de santería más costoso que han depositado aqui", comentó el dueño de la dulcería, Esver Camacho, apunto hacia la raíz de la palma donde, según asegura, aparecen todas las semanas gallinas muertas, cabras degolladas o huesos de animales.

Culpables los directores de Enron

El fundador de Enron Corporation, Kenneth Lay, y el ex director ejecutivo de Enron, Jeffrey Skilling, fueron declarados el jueves culpables de conspiración para cometer fraude, en uno de los mayores escándalos corporativos en la historia de Estados Unidos. El veredicto responsabiliza del desmantelamiento de la otrora séptima empresa más poderosa de Estados Unidos a sus dos principales ejecutivos. La decisión fue tomada en el sexto día de deliberaciones que siguió a un juicio que duró casi cuatro meses. Lay también fue convicto de fraude bancario y de hacer falsas declaraciones a los bancos en otro juicio relacionado con su actividad bancaria personal. Lay fue declarado culpable de los seis cargos contra él, entre ellos el de conspiración para cometer fraude en materia de valores, y en fraude postal. En cuanto a Skilling, fue declarado culpable en un total de 19 de 28 cargos resentados, y fue absuelto de los nueve restantes. Los ex titanes del mundo corporativo ahora son considerados delincuentes que podrían ser condenados a varios años de prisión. Los miembros del jurado señalaron en su veredicto que ambos hombres mintieron reiteradamente para encubrir una vasta red de juegos contables y de empresas fallidas que forzaron a Enron a acogerse a la ley de protección de quiebras en diciembre del 2001. El veredicto es una importante victoria para la fiscalía, y sirve como epílogo a una serie de escándalos corporativos que terminaron en penas de prisión para líderes de empresas desde WorldCom Inc. hasta Adelphia Communications Corp. y entre ellas, Martha Stewart.[AP]

El ALCA es irreversible para el Perú, dice embajador

El embajador peruano en Washington anda por Miami. Eduardo Ferrero estuvo esta mañana en la junta editorial del Herald y dijo que la permanencia de su país en el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas es un hecho independientemente de quien gane las elecciones presidenciales el próximo 4 de junio. Unos de los candidatos, el ex militar golpista Ollanta Humala ha sostenido repetidamente que revisará la integración al pacto, firmada por el actual mandatario, Alejandro Toledo, el mes pasado. El otro candidato, el ex presidente y ex exiliado en Colombia acusado de corrupción, Alan García, no piensa alterar nada. La razón por la cual nada cambiaria, explicó el embajador, es que ni en el parlamento actual ni en el futuro, que también saldrá de estas elecciones, existiría una mayoría que impediría la ratificación del acuerdo de adhesión. Ferrero está de lo más tranquilo, duerme muy bien, dice que no le preocupa que el ALCA pueda sufrir algún escollo y lo anda promoviendo por todo Estados Unidos.

Dudas

Acabo de leer el informe de la fiscalía estatal sobre el tiroteo en diciembre en el aeropuerto de Miami, que dejó un pasajero muerto después que dos policías del aire pensaron que tenia una bomba a bordo de un avión que se aprestaba a despegar hacia Orlando. El hombre, que al final se determinó que sufría de una enfermedad mental, fue abatido a la entrada del aparato y no se descubrió ninguna bomba. Ahora, el informe trata de justificar la balacera con argumentos que van desde la necesidad de mantener la seguridad de los pasajeros hasta que el pasajero, identificado como Rigoberto Alpízar, de 44 años, no respondió a las órdenes de detenerse. En los días posteriores a la balacera tuve oportunidad de hablar con el padre y el hermano de Alpízar, en su natal Costa Rica y la idea que me quedó fue si bien se trataba de un hombre enfermo, su dolencia no seria necesariamente responsable por un comportamiento errático como ese. El hermano es médico y fue claro en eso. El informe de la fiscalía insiste mucho en el comportamiento anterior al incidente, especialmente durante los días de vacaciones que Alpízar pasó con su esposa en Ecuador y Perú. Como que trata de justificar los disparos, con ello. Por otro lado, los testimonios de los demás pasajeros tampoco me parecen conclusivos. Ni todos están seguros de que Alpízar usó la palabra “bomba”, aparentemente el detonante de todo el incidente. Una cosa para mi es clara, habiendo sido el primer incidente de este tipo, los policías del aire bien podrían haber ejercido una mejor cautela. Siempre se puede ser más cauteloso en la vida. Y ejercer el gatillo alegre en los aeronaves no contribuye necesariamente a la industria turística ni a la salud de los pasajeros. [El informe en inglés está aquí].

¡Esto es Miami, Chaguito!

Este es un parte de prensa recibido hoy en nuestra redacción:

LA DRA. MARITZA BEATO INGRESARA EN EL CNP

La psicóloga, activista, y escritora, Dra. Maritza Beato, ingresará como miembro del Colegio Nacional de Periodistas de Cuba en el Exilio, que dirige Luis Felipe Marsans. El ingreso de la Dra. Beato a la prestigiosa organización tendrá lugar el sábado 27 de Mayo del 2006 a las 10:00 am en la sede del Colegio, 900 S.W. 1st Street, Miami, en las oficinas aledañas al Teatro Manuel Artime.

Desde que se inició informalmente en el periodismo a la edad de siete años, como editora de "La Gaceta de St. George", periodiquito de los alumnos de segundo grado en el Colegio del mismo nombre, situado en la calle Línea en el Vedado, Cuba, la Dra. Beato ha publicado varios artículos en periódicos y revistas de Texas y México. En Miami, sus artículos sobre temas culturales y políticos cubanos han aparecido en el Nuevo Herald, el Diario las Américas, La Voz de la Calle, la revista Ideal, Art Deco Tropical, Opina News, y en las revistas digitales de la Unión Liberal Cubana, la Nueva Cuba, la Asociación de Municipios de Cuba en el Exilio, Bibliotecas Independientes de Cuba, CUBANET, Cubaeuropa, el ABC de España, Cubanos en Puerto Rico, Gentiuno, Actualidad Venezolana, Bitácora Cubana, la Fundación Nacional Cubano-Americana, y otras en Europa, América Latina y Africa.

En la actualidad, la Dra. Beato está escribiendo dos libros: uno sobre el perfil psicólogico de Fidel Castro, basado en sus orígenes familiares, que será publicado en septiembre 2006; y otro sobre la supervivencia de la cubanía en solitario, donde recoge las vivencias de exiliados cubanos que residen solos en sitios remotos y lejanos del planeta, y que no obstante conservan fuertemente sus raíces cubanas.

Después del programa del CNP y la iniciación de Maritza Beato, se ofrecerá un piscolabis y la barra de Bacardí estará abierta.

Controversia en el Perú

Esto es lo que se llama un obispo con timbales, que ha sabido oponerse a monseñor Cipriani un conocido miembro del Opus Dei y reconocido colaborador de Vladimiro Montesinos. Todo relacionado con el Código Da Vinci. ¿Qué otra cosa pudiera ser?, en estos días.

La Hora de la Verdad

Esta noche, La Hora de la Verdad con Ricardo Brown, en el canal 8/GenTv, tuvo como invitados a dos reporteros y dos editores de El Nuevo Herald. Hablaron sobre el arresto del comisionado John Wiston y la situación política en el condado de Miami-Dade y la ciudad de Miami, mis amigos Helena Poleo y Joaquim Utset. En otro segmento, sobre la elecciones en el Perú, estuvieron Ramiro Montano y Alejandro Gómez. Una noche de Brown con la experiencia de El Nuevo Herald.

¡A prepararse!

A una semana del inicio de la nueva etapa ciclonica el mensaje es claro: hay que prepararse. Esta mañana estuve en una conferencia de prensa en el Centro Nacional de Huracanes donde, ante un batallón de periodistas nacionales y del exterior, altos funcionarios del gobierno hicieron lo imposible por transmitir un mensaje de alarma. Asi mismo. Alli cada uno estaba más asustado que el otro y todos concientes que en esta temporada tendrán los ojos de la nación y del mundo, sobre sus cabezas, dispuestos a reclamarles todos los errores. Algo interesante sucedió: uno de los funcionarios del Centro Nacional de Huracanes tuvo la desafortunada idea de regañar a los periodistas. "¿Este tipo nos está regañando?", dijo alguién. El funcionario se quejó de que los reporteros no se organizan, que el año pasado no estuvieron preparados. "A ver si tienen gasolina suficiente para después no estarla pidiendo a las agencias federales para que puedan reportar", dijo. Comentario interesante, para el miembro de una entidad que el año pasado se "equivocó" en el pronóstico. El año pasado hubo el doble de tormentas que las pronosticadas. ¿Quién estuvo más impreparado?

Actualización: Esta noche Univision emitió un reporte de Lourdes del Rio sobre el mismo tema. Aqui.

Porque hoy es domingo

A340-600. Aeropuerto de Miami. Foto: RF.

Torre solar

En la región australiana de Mildura se está construyendo la mayor torre del mundo. Una enorme chimenea para producir energía solar. La torre tiene 1 kilómetro de altura y 130 metros de diámetro y, cuando la obra sea terminada en el 2009, quedará en el centro de un gigantesco panel solar de 20 kilómetros cuadrados. La idea es que el sol ayude a calentar una corriente de aire que sube por el chimenea a 50 kilómetros por hora, con suficiente potencia para mover 32 turbinas y producir 200 megavatios de electricidad. Pero lo mejor, es ver la película aquí.

El café cubano

La cadena Starbucks anunció ayer que piensa abrir varios establecimientos en la ciudad de Hialeah y un artículo que publicamos hoy me da la oportunidad de reflexionar sobre algo que siempre me ha llamado la atención. Dice uno de los entrevistados que Starbucks está condenado al fracaso en Hialeah porque no venden "café cubano". Permítanme recordar que, si Starbucks se decide a vender café cubano, el Departamento del Tesoro le cae arriba porque existe una cosa que se llama embargo comercial a Cuba que prohíbe las importaciones de productos de la isla. A mi, el embargo siempre me llamó la atención, porque si bien como me explican mis amigos republicanos, es apenas "un instrumento" anticastrista, sé por mi experiencia de 15 años en Cuba que es muy poco efectivo, sirve si acaso como "instrumento" de propaganda. Particularmente en los últimos años en que gracias a licencias atribuidas por la Casa Blanca de George W. Bush, la isla se ha convertido en el socio comercial número 47 de Estados Unidos y Estados Unidos en el octavo país abastecedor de Cuba. Es obvio que cuando se habla de café cubano, un expresso batido con azúcar, nos referimos al "estilo" de café no al producto en si. Pero vale la pena reflexionar sobre porqué los brasileños pueden comprar arroz Tio João en los supermercados Publix donde, además los colombianos consiguen arepas del Valle del Cauca, los españoles chorizos de Galicia y hasta los italianos vino de Cantabria, y los cubanos no pueden comprar café de su país, pese a que en todas las tiendas de discos adquieren, sin restricciones, CD’s de los más populares cantantes de la isla. Al lector, le recomiendo que no se preocupe. Starbucks ya vende café expresso y lo más probable es que en Hialeah haga lo mismo que McDonald’s hizo en su establecimiento de la Calle Ocho, donde le añadió café, al estilo cubano, a su menú.

Y ahora a reírse un poco

Con esta particular versión del concurso ¿Quién quiere ser millonario?

Dilema

Aquí en la redacción estamos debatiendo un dilema interesante. En la película La Pasión de Cristo, de Mel Gibson, el personaje de Maria Magdalena es interpretado por Mónica Bellucci. La cuestión, estiman algunos, es que si Maria Magdalena fuera como la vimos en la Pasión de Cristo, entonces la trama de la novela de Dan Brown es correcta. Es que uno puede ser santo pero no es de hierro.

Angeles y Demonios

La polémica con el Código Da Vinci es una bobería al lado de la trama del otro libro de Dan Brown, Angeles y Demonios. En esa historia, el Papa es asesinado porque es un científico no un teólogo. Y por ello concibió un hijo por inseminación artificial, porque cree en la ciencia pero no quiere violar los votos de castidad. Tras su muerte, ese hijo es nombrado Caramelengo y después, por un día, termina siendo Papa por "voluntad divina", al ser hijo del Papa anterior y es enterrado, además, a su lado. Pero además, el Papa sabe que Dios no creó el Universo porque le presentan las pruebas de la antimateria.

¿Se dan cuenta como al lado de esta trama, la polémica actual es una tontería? Por eso estoy por creer que el Opus Dei o el Vaticano tienen fuertes intereses económicos en Random House y en Sony Entertainment ya que la campaña contra el libro y la película lo que provocan es un incremento en las ventas.

Tejado de vidrio

Ahora que la Iglesia ha relanzado la campaña contra el Código Da Vinci conviene recordar como el fundador de la congregación los Legionarios de Cristo, el mexicano Marcial Maciel, sospechoso de pederastia y a quien el Vaticano exigió hoy renunciar al "ministerio público", ha sido foco de controversias desde que inició su vida religiosa, en la década de 1940.

That is the question, padre

El padre Alberto Cutié, muy conocido aquí en el sur de la Florida, le acaba de decir a mi amigo Charles Cotayo dos cosas interesantes sobre el Código Da Vinci que merecen ser disecadas porque son un ejemplo claro de cómo ni siquiera la misma Santa Madre Iglesia tiene claro lo que son el libro y la película. Comencemos por lo más fácil:

"No obstante, Cutié no pierde la perspectiva que The Da Vinci Code, el libro y la adaptación cinematográfica, es básicamente una mezcla de "elementos contradictorios" que pueden fascinar: arte, sexo, política, el Vaticano".

Pregunto yo: Padre Alberto ¿dónde están las escenas de sexo? Esto es un ejemplo de como la Iglesia siempre introduce el tema del sexo cuando quiere denigrar algo. Lo único parecido a sexo que se puede ver, son unos 3 segundos – que si no hubiera leído el libro no sabría a que se referían – donde el curador del Museo del Louvre es visto practicando un rito pagano, que ni siquiera es explicado en la cinta. La escena es, incluso en negro y blanco.

Sigo: "Si a un sermón le meto todos esos elementos, no hay quien se vaya de la iglesia", dice Cutié humorísticamente. "No hay quien se pare del banco ese domingo".

Padre: That is the question. Si los sermones dominicales fueran más entretenidos, y no estoy hablando de arte, sexo, política, el Vaticano, sino que presentaran de una forma más moderna, comprensible y accesible los mandamientos de la religión, sus pensamientos, fe y dogmas, sin duda que a los domingos no hay quien se pare del banco. Yo se que, posiblemente, estoy siendo un poco injusto con Usted porque sus sermones llegan a la gente. Pero eso no sucede con la aplastante mayoría de los demás padres. Y Usted lo sabe, mucho mejor que yo.

De nuevo, El Código…

Acabo de ver el Código Da Vinci. Las dos horas y media pasaron de un tirón. La película no es excepcional pero es buena. La técnica recuerda mucho Apollo 13, del mismo director. El guión sigue bastante fielmente el libro original, pero hay dos cambios – que no voy a revelar – que mejoran la historia. Al final, el público invitado al pre estreno en el cine donde estuve, aplaudió la obra.

La película tiene un par de escenas muy bien logradas. Como el aterrizaje de un avión, la cámara fue colocada en un ángulo único y la persecución en las calles de Paris, excelente publicidad a los Smart. Sin embargo, el ritmo es un poco lento en relación al libro. Me explico. La trama sucede en 24 horas, pero en el libro el ritmo parece mucho más rápido que en la pantalla. No hay tiempos muertos, sino espacios en que los personajes están hablando de hechos históricos y el director acompaña esa narración con la reconstrucción de escenas históricas en blanco y negro o en azul y blanco con un grano muy intenso que es realmente un hallazgo.

Mirando la película no pude dejar de reflexionar en toda esta la polémica, que comenzó con la publicación del libro y fue reactivada con el estreno de la cinta. Y me preguntaba si, como he dicho antes, un libro y una película, que son obras de ficción, pueden realmente representar una amenaza para el Vaticano. Para la fe y los dogmas de la Iglesia que, no lo olvidemos, tienen más de 2.000 años. Y la conclusión no deja de ser la misma. Me da la idea que el Vaticano tiene muy poca fe en el rebaño. O entonces sabe que los dogmas no son tan inamovibles. Esta polémica proyecta la imagen que tras 2.000 años, la Iglesia tiembla, no está sólida. Porque lo peor que puede estarle pasando a la institución no es el impacto de la obra de Dan Brown en el público, sino la campaña que ha armado contra ella. Por la imagen de fragilidad que proyecta y porque, además, no se diferencia de la que montaron los extremistas musulmanes contra las caricaturas del profeta Mahoma hace unos meses. Las raíces del odio y la violencia están sembradas. Espero que nadie prenda un fósforo. Mucho menos para quemar un libro en la hoguera, porque entonces seria la confirmación de lo que siempre he pensado, que en 2.000 años nada ha cambiado en la casa de S. Pedro.

Todavía la gasolina

Hace un par de años en el programa de Oscar Haza, con dos empresarios del giro gasolinero sentados a mi derecha, hice una seria acusación a la industria. Dije que, por lo menos en Miami, me parece que los dueños de las gasolineras se ponen de acuerdo para fijar los precios, porque es matemáticamente imposible que tres gasolineras en una misma esquina, vendan la gasolina al mismo precio cuando tienen costos operacionales diferentes. Hoy vuelvo a insistir en esto, después de una visita ayer a Homestead donde, como expliqué abajo, descubrí que la gasolina cuesta 10 centavos menos que en Miami. El FBI debía investigar esta situación, que es una estafa abierta a los consumidores y por lo demás ilegal, porque ponerse de acuerdo en los precios es ilegal, al menos en el estado de la Florida.

¿Me lo pueden explicar?

Que yo sepa la ciudad de Homestead se encuentra más al sur en la Florida que Miami, por lo tanto más lejos de los dos puntos de abastecimiento de petróleo del estado, que son los puertos de Tampa y Port Everglades, y están al norte. Entonces, ¿por qué en Homestead la gasolina cuesta 10 centavos menos que en el condado Miami-Dade?

Terminator IV

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, más conocido como “El Terminator”, se opone al plan de Bush de enviar 6,000 efectivos a la frontera. Dice que es “una pesadilla logística” e implica miles de casas, comidas, autos e infraestructura lo cual drena los fondos federales que pudieran ser dedicados a “otra cosa”. No me lo digan, no me lo digan… ya lo sé… no sean mal pensados, es caso para decir que es claro que el tipo quiere dedicarse solito a perseguir a los indocumentados. Como en las películas. Y yo que pensaba que todo era ficción. Pero no pierdan las cosas de perspectiva, please. Esto es un indicio de la división entre los republicanos. Es obvio que la tontería de Schwarzenegger no prospera, entre otras cosas, porque afortunadamente todavía hay republicanos en el Congreso que saben de la importancia de los indocumentados en este país y tienen una visión mucho menos xenofóbica de la vida. Schwarzenegger, no hay duda, con los esteroides consumidos (ilegales en California) se ha olvidado que es un inmigrante. O, ¿será que piensa que ser un Kennedy, por asociación marital, le "blanquea" el pedigree? Edward, ¿me lo puedes aclarar? Thanks.

El Código Da Vinci

Vamos a aclarar una cosa: yo soy un fanático del Código Da Vinci y de la obra de Dan Brown en general. Y una cosa es cierta, el libro es ficción. Señores, ¡FICCIÓN! Sin embargo merece una reflexión. Si es ficción, ¿cuál es la preocupación de la Iglesia Católica y del Opus Dei? ¿Será que sus dogmas son así tan fácilmente destruibles? ¿Hay falta de fe en el Vaticano y el Opus? Porque otra cosa no seria de creer teniendo en cuenta todos los esfuerzos, y el dinero invertido, por las dos entidades en los últimos años para denegrir la obra. Es como si por cada novela o bestseller sobre la CIA, el Pentágono, la Casa Blanca, la Torre Eiffel o la Reina de Inglaterra, ameritara ahora un desmentido de cada uno de los mencionados. El viernes estrena mundialmente la película. La voy a ver mañana. Después les cuento. Seguro que me va a gustar esta obra de FICCIÓN.

Cosas de la vida

En Miami hay un Duende que no entiende dos cosas: ni lo que es un blog ni como funciona El Nuevo Herald. Los objetivos y permisas de este blog fueron explicadas en la primera intervención hace ya casi dos meses. Un blog, acoplado a la página en Internet de un diario, no es una forma de burlar la censura que supuestamente exista en ese periódico. Al menos ese es el caso de éste blog. Es cierto que los blogs son páginas libres, donde los editores afortunadamente no meten la cuchara ni hacen los títulos, pero son también espacios de responsabilidad.

A mi no se me ocurriría publicar un comentario en el blog que fuera originalmente destinado al periódico. No seria ético. Punto. Para que nuestro querido Duende lo entienda, este blog es una página complementaria de El Nuevo Herald que goza de una autonomía propia de las reglas universales, no escritas, de todos los blogs. Esta página es, además, la primera de un paquete de próxima aparición, como la que tiene la página electrónica de The Miami Herald, donde varios reporteros abordan varias temáticas a través de sus blogs. En mi caso, la idea es muy clara: opinar sobre una serie de temas que me rodean, polemizar - ¿por qué no? –, pero también dotar al lector de datos complementarios, como anécdotas y cifras, que por problemas de espacio quedaron fuera de mis artículos diarios. Yo soy un reportero, no un editorialista, por ello no tengo que dar opiniones en los artículos del periódico. Tampoco me interesa ser parte de los comentaristas de las páginas editoriales. Me siento más a gusto en este espacio electrónico donde nadie se entromete, a no ser los lectores con sus comentarios. Lo que yo nunca haría es dar un comentario en este blog sobre un artículo o investigación que este haciendo, como de hecho tampoco hago cuando me invitan a ir a la radio o a la televisión.

El Duende es conocido en la redacción por dos cosas. Primero por su absoluto despiste sobre lo que pasa dentro de ella, nos divertimos mucho allí siempre que habla de nosotros, y segundo por tener una particularidad única de sacar las cosas de contexto. Seria mucho más útil para la sociedad que, en vez de acusar precipitadamente y sin pruebas a El Nuevo Herald de censurar un reportero, admitiera que el blog no es más que el reflejo de una redacción plural. He asistido a polémicas suyas, pero no me meto en ellas, ni este blog lo hará nunca. Muchas no me dicen nada y otras tienen un interés público relativo, algunas sirven apenas para que pasemos un buen rato, como esta. Salud, suerte y pesetas. Muchas pesetas.

Buena consigna

En este intercambio de opiniones sobre inmigración todas las partes han jugado con la propaganda para llevar al público sus puntos de vista. Hoy, después de su discurso de anoche, hay que admitirlo, el presidente Bush se salió con una consigna que es un hallazgo y, bien manejada, puede transformase en un hit. Hoy, "Mi Casa Blanca es su Casa Blanca" ha sido repetida hasta la saciedad por todas las cadenas de televisión en inglés. La expresión fue pronunciada hace 10 días en la ceremonia del 5 de mayo, pero no debe ser desaprovechada. Juega con la esencia del hispano, su casa. Su castillo, su nuevo país. Buena idea, y lo digo yo que soy sospechoso encomiando a la Casa Blanca. Mis amigos lo saben. Y los lectores lo sospechan. Pero la verdad hay que decirla. Y admitirla. Eso lo hacemos en El Nuevo Herald.

Estos tipos están locos

Esta semana, Washington dijo que está considerando suspender la venta de piezas de repuesto para la flota de 21 cazas bombarderos F-16 que le vendió a Venezuela hace unos años. La razón: Caracas no está colaborando en la lucha contra el narcotráfico. Pues hoy un general venezolano contestó que ha propuesto al ministerio de Defensa de su país la venta de esos aparatos a Irán. Hace meses, el presidente Hugo Chávez sugirió que estaba dispuesto a compartirlos con Cuba o China, si los americanos no los modernizaban. Un momento... ¿están los venezolanos sugiriendo que los pilotos cubanos, chinos o iraníes deberan volar aviones que no son seguros? Como Chávez, definitivamente, no quiere dejar de vender petróleo a Estados Unidos, me pregunto ¿de quien es aliado? Vende petróleo a Washington y propone enviar aviones obsoletos a sus adversários. Es caso para decir, dime que haces y diré quién eres. Yo si fuera un piloto cubano, y son buenos, por muchas ganas que tuviera de montarme en un F-16 venezolano, no lo haria. (Actualización: la visión de Estados Unidos).

¿Rove con las horas contadas?

A mi no me gusta la futurología, no tengo alma de Walter Mercado. Pero los demócratas me están diciendo que el asesor presidencial Karl Rove tiene las horas contadas, que esta semana pudiera salir el acta de acusación por la revelación del nombre de una agente de la CIA cuyo esposo diplomático contradijo al presidente. Pero esto, tal vez sea lo menos importante. Aquí lo mas destacado es que Bush está perdiendo a su gran estratega político y por ello las audiencias están bajas, el presidente permanece inmóvil y el discurso de anoche sobre emigración fue un intento, tenue, de revertirla situación. Los rumores sobre la acusación son bastante fuertes en Washington.

Castro responde a la bobería de Forbes

La noche pasada, mientras el presidente Bush hablaba de enviar 6,000 soldados a la frontera con México, en La Habana el gobernante Fidel Castro se defendía de las acusaciones de la revista Forbes de poseer una fortuna colosal. Forbes hizo un ejercicio de gimnástica matemática digno de los recordados esfuerzos de Stalin al enfrentar a sus adversarios. Nadie es inocente en este mundo. Si Castro decidiera no dedicarse a la revolución sería hoy, con toda probabilidad, un abogado millonario. Que no vive mal, nadie lo duda, pero atribuir a una fortuna suya las utilidades de la economía de su país es una bobería que solo le ocurre a un tipo como Steve Forbes que no supo, ni siquiera, vender su imagen al electorado estadounidense. Esta es una polémica que no creo que ni al mismo Bush le interesa desarrollar.

Intensas lluvias en el sur de la Florida

Esta tarde y noche cayeron intensas lluvias en Miami-Dade y Broward. En el aeropuerto de Oppa-Locka algunos aviones fueron arrastrados por los vientos. Se registraron vientos de 61 millas por hora, y la temporada de huracanes no ha empezado aún. Esto es apenas el inicio, dicen los especialistas. Algunos techos se cayeron en el condado donde centenares de casas aún no se han recuperado de la temporada pasada. En Miami-Dade 17,000 casas perdieron la electricidad. En Broward fueron 14,000. En Miami la policía informó que detectaron un número elevado de accidentes después que 80 semáforos quedaron inutilizados. Mi consejo: prestar atención a la información de la televisión. El canal 6/NBC es bueno en eso. Univision/Canal 23 también es, por veces, de alguna utilidad. Pero los informes del Servicio Nacional del Tiempo y el Centro Nacional de Huracanes son de lectura obligatoria.

Algunas reflexiones

Una cosa es clara: el discurso del presidente le fue impuesto. Si no fuera por las masivas manifestaciones en los últimos meses de los ilegales y sus apoyantes, lo más probable es que Bush no se hubiera dado al trabajo de aparecer hoy ante las cámaras. Y lo admitió.

Dicho esto, vale la pena señalar que existe una voluntad política del ejecutivo de resolver el problema o, al menos, lidiar de una forma efectiva con el problema de la inmigración ilegal que afecta ya a casi 12 millones de personas en Estados Unidos. Pero, movilizar a 6,000 efectivos militares hacia la frontera es una mala idea. Parece algo sacado de los "manuales de trabajo" de los países del tercer mundo donde cuando hay un problema de seguridad nacional se mandan tropas a la frontera. Esto implica una interpretación difícil de entender de la división entre el poder civil y militar en Estados Unidos. En esto el Tribunal Supremo tiene tela por donde cortar. Por ley, el trabajo de seguridad fronteriza le toca a la Patrulla Fronteriza, una división del Departamento de Seguridad Territorial (DHS). No es un trabajo del Pentágono. Por varias razones. En primer lugar le da un aspecto de combate al enfrentamiento a la inmigración ilegal, como si fuera un escenario de guerra; por otro lado, los militares no están habituados – o entrenados – a lidiar con los problemas sociales derivados de un cruce fronterizo ilegal (sus motivaciones, razones, realidades y esperanzas). Entiendo la permisa. Se trata de usar, en otro escenario, la experiencia acumulada por los militares en el rescate del desastre de Katrina en Nueva Orleáns. Pero una cosa es la ayuda a un desastre natural y otra es un soldado en la frontera, defendiendo una línea imaginaria trazada en el suelo mirando al inmigrante como un enemigo como si estuviera cazando terroristas en Irak. No digo que los comandos militares reciban esas órdenes, sino que cuestiono la capacidad de los soldados en el terreno de diferenciar los escenarios. (Actualización: En este sentido la reacción de México era de esperarse).

“La inmigración ilegal ejerce presión en las escuelas públicas y hospitales... en los presupuestos estatales y locales... y trae crimen a nuestras comunidades”, dijo Bush. Esta es una aseveración peligrosa. Déjenme explicar una cosa: mis amigos republicanos – y algunos demócratas los han respaldado – me aseguran que Bush no es un político anti inmigrante. Habiendo sido gobernador de un estado fuertemente influenciado por la inmigración (Texas), el presidente es alguien que no los rechaza de antemano, sino que tiene una comprensión poco usual, entre los suyos, hacia el fenómeno. Pero asociar la criminalidad a la inmigración ilegal – aunque no sea del todo inexacto – no es, tampoco, correcto. La criminalidad es un mal endémico en Estados Unidos muy anterior a que la inmigración hispana – porque de eso se trata – fuera un problema. De hecho, ya había un alto índice de criminalidad en Estados Unidos antes de la agudización del problema migratorio y la sociedad lo supo enfrentar. Es el caso de los gángsteres en los 30 y 40 del siglo pasado. Muchos de ascendencia italiana, europea. Hoy día asociar la criminalidad a la inmigración hispana es un dislate.

El presidente admite que este es un país multinacional, construido por la inmigración y no hace más que reconocer una verdad. Pero es, también, la primera vez que un mandatario estadounidense lo hace y eso deberá – como él invitó a lo demás a hacerlo – ser objeto de una profunda reflexión por lo cual el debate nacional deberá ser profundamente equilibrado. Es la única forma de lograr la justicia y de garantizar la seguridad fronteriza. Queda mucho por delante. Vamos a esperar y ver.

Y, ¿Usted, amigo lector, que piensa?

Ah, ah, ah…

El comentarista Lou Dobbs acaba de decir en Larry King Live que se encuentra “decepcionado” con el discurso de Bush esta noche. “Este presidente no está preparado para lidiar con la inmigración”, dijo Dobbs. ¡Ah!, no me digas ahora que el presidente es un infiltrado de la izquierda. Después de meses defendiendo al presidente, arengando a las masas a rechazar a los ilegales, Dobbs está ahora comiendo su propia bilis.

El discurso de Bush sobre la reforma migratoria

Versión de la Casa Blanca. El Nuevo Herald no suscribe esta versión ni se responsabiliza por la exactitud de su contenido.

Buenas noches. He solicitado unos minutos de su tiempo para tratar un asunto de importancia nacional: la reforma del sistema de inmigración de Estados Unidos.

El tema de la inmigración suscita emociones intensas, y en semanas recientes, los estadounidenses han presenciado el despliegue de esas emociones. En las calles de las ciudades principales, las muchedumbres se han manifestado a favor de aquéllos que están en nuestro país ilegalmente. En nuestra frontera del sur, otros se han organizado para evitar que los inmigrantes ilegales ingresen. En todo el país, los estadounidenses están tratando de conciliar estas imágenes contrastantes. Y en Washington, ha llegado al momento de una decisión en el debate acerca de la reforma inmigratoria. Esta noche, expresaré claramente cuál es mi posición y a dónde deseo llevar a nuestro país con respecto a este asunto vital.

Debemos comenzar por reconocer los problemas de nuestro sistema de inmigración. Durante varias décadas, Estados Unidos no ha tenido control total de sus fronteras. Como resultado, muchos de los que quieren trabajar en nuestra economía han podido cruzar nuestra frontera clandestinamente, y millones se han quedado aquí.

Una vez aquí, los inmigrantes ilegales viven a la sombra de nuestra sociedad. Muchos utilizaron documentos falsificados para obtener empleo, y eso dificulta que los empleadores verifiquen si los trabajadores que contratan son legales. La inmigración ilegal ejerce presión en las escuelas públicas y hospitales... en los presupuestos estatales y locales... y trae crimen a nuestras comunidades. Éstos son problemas reales. Pero debemos recordar que la gran mayoría de los inmigrantes ilegales son personas decentes que trabajan arduamente, mantienen a sus familias, practican su religión y llevan vidas responsables. Son parte de la vida estadounidense, pero están fuera del alcance y de la protección de las leyes estadounidenses.

Somos un estado de derecho, y debemos hacer que se cumplan nuestras leyes. También somos una nación de inmigrantes y debemos respetar esa tradición, que ha fortalecido a nuestro país de tantas maneras. Éstos no son objetivos contradictorios; Estados Unidos puede ser a la vez una sociedad que cumple con la ley y una sociedad acogedora. Solucionaremos los problemas creados por la inmigración ilegal y crearemos un sistema que sea seguro, ordenado y equitativo. Por lo que respaldo la reforma inmigratoria integral que logre cinco objetivos claros.

En primer lugar, Estados Unidos debe proteger sus fronteras. Ésta es una responsabilidad básica de una nación soberana. También es un requisito urgente de nuestra seguridad nacional. Nuestro objetivo es simple: La frontera debe estar abierta al comercio y la inmigración legal, y cerrada a los inmigrantes ilegales, como también los criminales, narcotraficantes y terroristas.

Fui el gobernador de un estado que tiene una frontera de 1,200 millas con México. Por eso, sé cuán difícil es hacer que se respete la frontera y cuán importante es. Desde que pasé a ser Presidente, hemos aumentado en 66 por ciento los fondos para la seguridad fronteriza y ampliado la Patrulla Fronteriza de aproximadamente 9,000 agentes a 12,000… ellos capturaron y enviaron a sus países a aproximadamente seis millones de personas que ingresaron a Estados Unidos ilegalmente.

A pesar de estos logros, aún no tenemos pleno control de la frontera, y estoy decidido a cambiar eso. Esta noche insto al Congreso a proporcionar fondos para mejoras considerables en personal y tecnología en la frontera. Para fines de 2008, aumentaremos el número de oficiales de la Patrulla Fronteriza en 6,000 adicionales. Cuando estos agentes nuevos sean asignados, habremos aumentado en más del doble las dimensiones de la Patrulla Fronteriza durante mi presidencia.

A la vez, estamos lanzando el programa de seguridad fronteriza más avanzado tecnológicamente en la historia de los Estados Unidos. Construiremos muros altamente tecnológicos en las vías urbanas y construiremos nuevas carreteras para el patrullaje y barreras en las zonas rurales. Emplearemos detectores de movimiento… cámaras infrarrojas… y aeronaves no tripuladas para evitar los cruces ilegales. Estados Unidos tiene la mejor tecnología del mundo, y nos aseguraremos de que la Patrulla Fronteriza tenga la tecnología que necesita para cumplir con su labor y proteger nuestra frontera.

Tomará tiempo capacitar a miles de agentes nuevos de la Patrulla Fronteriza y llevar la tecnología más avanzada a la frontera. Sin embargo, la necesidad de proteger nuestra frontera es urgente. Por ello, estoy anunciando varios pasos inmediatos para fortalecer la aplicación de la frontera durante este periodo de transición:

Una manera de ayudar durante esta transición es utilizar la Guardia Nacional. Entonces, en coordinación con los gobernadores, se asignará hasta 6,000 miembros de la Guardia en nuestra frontera del sur. La Patrulla Fronteriza permanecerá a la delantera. La Guardia asistirá a la Patrulla Fronteriza operando sistemas de vigilancia … analizando datos de inteligencia… instalando muros y barreras para vehículos… construyendo caminos de patrullaje… y proporcionando entrenamiento. Las unidades de la Guardia no participarán en actividades directas de cumplimiento de la ley; ese deber será realizado por la Patrulla Fronteriza. Este compromiso inicial de miembros de la Guardia duraría un año. Después de eso, el número de fuerzas de la Guardia se reducirá a medida que se incorporen agentes de la Patrulla Fronteriza y nueva tecnología. Es importante que los estadounidenses sepan que tenemos suficientes fuerzas de la Guardia para ganar la guerra contra el terrorismo, responder a las catástrofes naturales y ayudar a proteger nuestra frontera.

Estados Unidos no militarizará la frontera sur. México es nuestro vecino y amigo. Continuaremos colaborando para mejorar la seguridad en ambos lados de la frontera... para hacerles frente a los problemas comunes como el narcotráfico y el crimen... y para reducir la inmigración ilegal.

Otra manera de ayudar durante este periodo de transición es por medio de las agencias de la ley, tanto estatales como locales, en nuestras comunidades fronterizas. Por lo que hemos aumentado los fondos federales para las autoridades estatales y locales que ayudan a la Patrulla Fronteriza en misiones policiales especializadas. Y les daremos a las autoridades estatales y locales la capacitación especializada que necesitan para ayudar a los oficiales federales a capturar y detener a los inmigrantes ilegales. Los oficiales de la ley, tanto estatales como locales, son un aspecto importante de nuestra protección fronteriza y deben ser parte de nuestra estrategia para proteger nuestras fronteras.

Las medidas que he descrito mejorarán nuestra capacidad de capturar a personas que entren a nuestro país ilegalmente. A la vez, debemos garantizar que se deporte a su país a cada inmigrante ilegal que capturemos cruzando nuestra frontera sur. Más de 85 por ciento de los inmigrantes ilegales que capturamos cruzando la frontera sur son mexicanos, y la mayoría es enviada de regreso dentro de 24 horas a más tardar. Pero cuando capturamos a inmigrantes ilegales de otro país, no es tan fácil enviarlos de regreso. Durante muchos años, el gobierno no tenía suficiente espacio en nuestras instalaciones de detención para detenerlos durante el proceso. Por lo tanto, la mayoría era liberada a la sociedad y se le pedía que regresara a comparecer ante un tribunal. Cuando llegaba la fecha, la gran mayoría de ellos no se presentaban. Esta práctica, denominada “capturar y liberar”, es inaceptable, y de daremos fin.

Estamos tomando varias medidas importantes para cumplir con este objetivo. Hemos aumentado el número de camas en nuestras instalaciones de detención y continuaremos agregando más. Hemos acelerado el proceso legal para recortar el tiempo promedio para la deportación. Y estamos dejando en claro con los gobiernos extranjeros que deben aceptar el retorno de aquéllos de sus ciudadanos que violan nuestras leyes de inmigración. Como resultado de estas medidas, hemos dejado de “capturar y liberar” a los inmigrantes ilegales de ciertos países. Y le pediré fondos adicionales y poder legal al Congreso para que podamos dejar de “capturar y liberar” en la frontera sur de una vez por todas. Cuando las personas saben que serán capturadas y enviadas de regreso si entran a nuestro país ilegalmente estarán menos inclinadas a tratar de ingresar a hurtadillas.

En segundo lugar, para resguardar nuestra frontera, debemos crear un programa de trabajadores temporales. El hecho es que hay muchas personas del otro lado de nuestra frontera dispuestas a hacer lo que sea para venir a Estados Unidos a trabajar y superarse. Cruzan el desierto a pie con el calor del verano o se esconden en las partes traseras de los camiones para llegar a nuestro país. Esto crea una presión enorme en nuestra frontera con la que los muros y las patrullas, por sí solos, no podrán acabar. Para resguardar la frontera eficazmente debemos reducir el número de personas que están tratando de cruzar clandestinamente.

Por lo tanto, respaldo un programa de trabajadores temporales que crearía una vía legal para que los trabajadores extranjeros ingresen a nuestro país de manera ordenada por un periodo limitado de tiempo. Este programa pondría a trabajadores extranjeros dispuestos (a trabajar) en contacto con empleadores estadounidenses dispuestos (a emplearlos) para los trabajos que los estadounidenses no están realizando. Se requeriría que cualquier trabajador que se presente al programa no tenga antecedentes penales. Y los trabajadores temporales deben regresar a su país de origen cuando concluya su estadía.

Un programa de trabajadores temporales atendería las necesidades de nuestra economía y daría a los inmigrantes honrados una manera de mantener a sus familias mientras respetan la ley. Un programa de trabajadores temporales reduciría el atractivo de los contrabandistas de personas y haría que sea menos probable que la gente arriesgue su vida para cruzar la frontera. Aliviaría la carga económica para los gobiernos estatales y municipales al reemplazar a los trabajadores ilegales con contribuyentes que cumplen con la ley. Y por encima de todo, un programa de trabajadores temporales contribuiría a nuestra seguridad al garantizar que sepamos quiénes están en nuestro país y por qué están aquí.

En tercer lugar, necesitamos hacer que los empleadores rindan cuentas por los trabajadores que contratan. Es ilegal contratar a alguien que está en el país ilegalmente. Sin embargo, a menudo, las empresas no pueden verificar la situación legal de sus empleados debido a un problema extenso de falsificación de documentos. Por lo tanto, la reforma inmigratoria integral debe incluir un sistema mejor para verificar los documentos y el cumplimiento de los requisitos para trabajar. Un aspecto clave de ese sistema sería una nueva tarjeta de identidad para cada trabajador extranjero legal. Esta tarjeta debe utilizar la tecnología biométrica, como las huellas digitales electrónicas, para evitar que se pueda modificar. Una tarjeta no modificable nos ayudaría a velar por el cumplimiento de la ley… y dejaría a los empleadores sin excusa alguna para violarla. Y para comenzar, al hacer que sea más difícil que los inmigrantes ilegales encuentren trabajo en nuestro país, disuadiría a la gente de cruzar la frontera ilegalmente.

En cuarto lugar, debemos enfrentar la realidad de que millones de inmigrantes ilegales ya están aquí. No se les debe otorgar una vía automática a la ciudadanía. Esto es una amnistía, y me opongo a ella. La amnistía sería injusta para aquéllos que están aquí ilegalmente y fomentaría olas adicionales de inmigración ilegal.

Hay quienes argumentan en este país que la solución es deportar a cada inmigrante ilegal, y que cualquier propuesta que no logre esto representa una amnistía. No estoy de acuerdo. No es sensato ni realista detener a millones de personas, muchas con raíces profundas en Estados Unidos, y enviarlas al otro lado de la frontera. Hay un punto intermedio sensato entre otorgar una vía automática a la ciudadanía a cada inmigrante ilegal, y un programa de deportación masiva. El punto intermedio reconoce que existen diferencias entre un inmigrante ilegal que cruzó la frontera recientemente y alguien que ha trabajado aquí muchos años y tiene casa, familia y un pasado de otro modo limpio. Considero que los inmigrantes ilegales que tienen raíces en nuestro país y quieren permanecer aquí deberían pagar una multa significativa por violar la ley… deben pagar impuestos… aprender inglés… y trabajar en un puesto varios años. Las personas que cumplen con estas condiciones deben tener la posibilidad de solicitar la ciudadanía, pero la aprobación no sería automática, y tendrían que esperar en fila detrás de aquéllos que cumplieron con las reglas y con la ley. Lo que acabo de describir no es una amnistía; es una manera de que aquéllos que han violado la ley paguen su deuda a la sociedad y demuestren el temple que hace a un buen ciudadano.

En quinto lugar, debemos honrar la gran tradición estadounidense del crisol de culturas, que hizo de nosotros una nación de muchos pueblos. El éxito de nuestro país depende de que ayudemos a los recién llegados a asimilarse a nuestra sociedad y adoptar nuestra identidad común como estadounidenses. Los estadounidenses estamos unidos por los ideales que compartimos, un aprecio por nuestra historia, respeto por nuestra bandera y la habilidad para hablar y escribir el idioma inglés. El inglés es la clave para aprovechar las oportunidades en Estados Unidos. El inglés les permite a los recién llegados pasar de trabajar en la cosecha a abrir una tienda... de limpiar oficinas a administrar oficinas… de una vida con bajos ingresos a un diploma, una carrera y una casa propia. Cuando los inmigrantes se asimilan y avanzan en nuestra sociedad, hacen realidad sus sueños… ellos renuevan nuestro espíritu… y contribuyen a la unidad de Estados Unidos.

Hoy, deseo hablarles directamente a los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado: un proyecto de reforma de la inmigración necesita ser integral, porque se debe tomar en cuenta todos los elementos de este problema, o ninguno de ellos se resolverá del todo. La Cámara ha aprobado un proyecto de ley de inmigración. El Senado debe actuar para fines de este mes, de modo que podemos solucionar las diferencias entre los dos proyectos de ley, y el Congreso pueda aprobar un proyecto de ley integral que yo pueda firmar y promulgar.

Estados Unidos necesita llevar este debate de inmigración en un tono razonable y respetuoso. Los sentimientos calan hondo en este asunto, y mientras logramos una solución, todos debemos tener en mente ciertas cosas. No podemos construir un país unido incitando la cólera de la gente o jugando con los temores de nadie o explotando el tema de la inmigración para sacar ventajas políticas. Siempre debemos recordar que nuestros debates y decisiones afectarán vidas reales, y que todo ser humano tiene dignidad y valor sin importar lo que digan sus documentos de ciudadanía.

Sé que muchos de ustedes que me escuchan hoy tienen un padre o abuelo que vino de otro país con sueños de una vida mejor. Ustedes saben lo que la libertad significaba para ellos y saben que Estados Unidos es un país mejor gracias a su trabajo y sacrificio. Como Presidente, he tenido la oportunidad de conocer gente de diferentes orígenes, y escucho lo que Estados Unidos significa para ellos. En una visita al Hospital Naval de Bethesda, Laura y yo conocimos a un infante de Marina herido llamado Guadalupe Denogean. El sargento artillero maestro Denogean vino a Estados Unidos de México cuando era niño. Pasaba los veranos trabajando en la cosecha con su familia, y luego, tan pronto como pudo, se ofreció como voluntario para la Infantería de Marina de Estados Unidos. Durante la liberación de Iraq, el sargento artillero maestro Denogean fue herido de gravedad. Cuando le preguntaron si quería solicitar algo, pidió dos cosas: un ascenso para el cabo que ayudó a rescatarlo … y la oportunidad de hacerse ciudadano estadounidense. Y cuando este valiente infante de Marina levantó su mano derecha para hacer el juramento que lo convertía en ciudadano de un país que había defendido por más de 26 años, fue un honor estar a su lado.

Siempre estaremos orgullosos de darles la bienvenida como compatriotas a personas como Guadalupe Denogean. Nuestros nuevos inmigrantes son lo que siempre han sido: gente dispuesta a arriesgar todo por el sueño de la libertad. Y Estados Unidos es lo que siempre ha sido: la gran esperanza en el horizonte, una puerta abierta al futuro… una tierra prometida, llena de bendiciones. Honramos el patrimonio de todos los que vienen aquí, cualquiera sea su origen, porque confiamos en que el genio de nuestro país nos hará a todos estadounidenses: una nación bajo Dios.

Gracias y buenas noches.

Avances del discurso de Bush

En cuestión de horas el presidente hablará sobre inmigración. Uno de los puntos es el anuncio de la movilización hacia la frontera de la Guardia Nacional, lo cual me da la sensación de que prima un cierto pánico en Washington con las oleadas de inmigrantes ilegales entrando al país. La Casa Blanca acaba de adelantar algunos extractos del discurso, y la traducción es nuestra:

Sobre la visión presidencial en relación a una reforma migratoria:

"Somos un país de leyes y debemos aplicar esas leyes. También somos una nación a inmigrantes y debemos mantener esa tradición, la cual ha fortalecido nuestro país en muchas formas. Estos no son objetivos contradictorios. Estados Unidos puede ser una al mismo tiempo una sociedad de leyes y de acogimiento. Arreglaremos los problemas creados por la inmigración ilegal y construiremos un sistema seguro, en orden y justo".

Sobre la seguridad fronteriza:

"Desde que llegue a la presidencia he incrementado unos 66 por ciento los fondos para la seguridad fronteriza y he ampliado los miembros de la Patrulla Fronteriza de 9,000 a 12,000 agentes. Hemos arrestado y enviado a sus casas a 6 millones de personas que intentaban entrar a Estados Unidos ilegalmente".

"Pese a este éxito, no tenemos aun un control absoluto de la frontera y estoy determinado a cambiar eso. Esta noche hago un llamado al Congreso a que provea los fondos para llevar a cabo los dramáticos mejoramientos en la tecnología y los efectivos en la frontera".

Sobre la importancia del programa de trabajadores temporales para aliviar la presión en la frontera:

"La realidad es hay mucha gente del otro lado de la frontera que hará cualquier cosa para venir a Estados Unidos a trabajar y construir una vida mejor. Caminan millas y millas por el desierto bajo el calor del verano, o se esconden en la parte de atrás de una rastra de 18 ruedas que vienen a nuestro país. Esto crea una enorme presión en la frontera que ni los muros ni las patrullas van a lograr detener. Para asegurar la frontera debemos reducir el numero de personas que tratan de cruzarla".

Sobre el cumplimiento de las leyes:

"Los empleadores deben ser responsabilizados por los trabajadores que contratan. Es contra la ley contratar a alguien que se encuentra ilegalmente en el país. Es cierto que muchas veces los hombres de negocios no pueden confirmar la situación migratoria legal de sus empleados a causa de la diseminación de los fraudes. Por ello, necesitamos una reforma migratoria comprensiva que incluya un mejor sistema de verificación de documentos y capacidad de trabajo".

"Una tarjeta a prueba de falsificaciones nos ayuda a cumplir la ley y deja a los empleadores sin disculpa por violarla. Y a hacer mas difícil a los inmigrantes ilegales a encontrar trabajo en nuestro país, vamos a quitarles el incentivo a los que quieran cruzar la frontera ilegalmente".

Sobre la oposición a una amnistía:

"Hay una realidad, millones de inmigrantes ilegales ya están aquí. Pero no deben recibir un facilidad automática para conseguir la ciudadania. Eso seria una amnistía y yo me opongo a una amnistía. La amnistía seria injusta para aquellos que llegaron aquí legalmente y invitaría a otras olas de inmigración ilegal".

Sobre el tono del debate:

"Debemos recordarnos siempre de que vidas serán afectadas por nuestros debates y decisiones y que cada ser humano tiene dignidad y valor independientemente de lo que digan sus papeles de ciudadania".

Los demócratas comienzan a moverse

Horas antes del discurso de Bush sobre inmigración, el National Democrat Network convocó a una conferencia de prensa. Participaron el ex secretario de Transportes, Federico Peña, y los dirigentes del NDN, Maria Cardona, Joe García y el ex director de La Raza, Raúl Izaguirre. Básicamente dijeron que el presidente está en apuros, la popularidad bajó y hay que reaccionar. "El hecho de que el presidente envíe a la Guardia Nacional a la frontera me parece no solo inefectivo como una farsa frente a uno de los mayores retos que enfrenta el país", dijo Peña. Lo pueden escuchar todo aquí, pero está en inglés.

La cosa hoy es para largo

Ya se sabia que Fidel Castro le gusta hablar mucho tiempo. Lo que constituye una novedad es que Granma lo anuncie de antemano. Fíjense bien en esas dos líneas: “Dada la trascendencia y la importancia de abordar a fondo el tema, esta comparecencia podría extenderse”, dijo Granma, esta mañana. En mas de 20 años que miro lo que pasa en Cuba es la primera vez que se aclara que un discurso de Fidel se puede “extender”. La pregunta, ¿cuánto? Es que si en discursos anteriores nunca se había hecho la precisión y duraron hasta cuatro horas, ¿qué pasará hoy? También hay que decir que el tema lo amerita, después de todo los imbéciles de la revista Forbes se lo pusieron en la mano.

El ex jefe del Mossad se va a La Habana... de nuevo

El ministro israelí para Asuntos de los Jubilados, Rafi Eitán, viajará a La Habana por motivos "estrictamente privados", aunque no descartó la posibilidad de reunirse con Fidel Castro. Eitán explicó que "en Israel existe una ley sobre incompatibilidad de intereses que obliga a nuevos ministros de Estado apartarse de sus negocios". Por ello, el líder del Partido de los Jubilados (PDJ), debe traspasar la dirección de sus negocios en Cuba a otras personas. Sus operaciones en proyectos agrícolas y de construcción datan de hace quince años, dijo el octogenario ex jefe de los Servicios Secretos (Mossad), cuyo partido ganó en las elecciones nacionales del pasado 28 de marzo siete de los 120 escaños parlamentarios."Debo desconectarme físicamente, transferir atribuciones, cerrar cuentas bancarias, una serie de asuntos", indicó Eitán, quien calificó su viaje como "estrictamente privado", aunque no descartó la posibilidad de reunirse con el presidente Fidel Castro.

Castro rompió relaciones con Israel en la década de los setenta del siglo pasado, cuando participaba en la conferencia de los No Alineados, que se celebraba en Argel. Aparentemente, Eitán viajará con el rabino de la ciudad de Tel Aviv, Israel Lau, a petición de Castro. Ante la pregunta de si tiene intención de volar desde La Habana a los Estados Unidos, lo negó. Las autoridades de EEUU le prohíben la entrada a su territorio. Eitán fue el jefe del espía Johnatan Pollard, quien se halla desde hace 19 años en prisión en ese país por entregar a Israel documentos acerca del poderío de los países árabes cuando trabajaba como funcionario de la Secretaría de Defensa. Pollard acusa a Eitán de haberlo "traicionado" pues la embajada israelí en Washington se negó a ofrecerle refugio cuando los agentes de la policía estadounidense iban a arrestarlo.

Millones han sido vigilados en la Florida

Según el The New York Times de hoy, varias compañías de teléfono, entre ellas Bellsouth, aceptaron un pedido de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de asamblar una enorme base de datos de sus clientes sin el permiso de un juez. Esto incluye también a ATT y Verizon. Esto es grave porque las compañías tienen un compromiso firmado con sus clientes de mantener su privacidad, al menos eso es lo que dicen los contratos de prestación de servicios. El Congreso está organizando una serie de audiencias al respecto, pero los clientes pueden demandar a esas compañías porque están en su derecho. De hecho, ayer se ha entablado una demanda en Manhattan por $50 millones contra Verizon a favor de sus clientes. La base de datos contiene apenas los números “vigilados”, los números a que se llamó y los números de las llamadas recibidas. Dicen. Según el diario no aparece nada sobre el contenido de las llamadas, pero analistas de inteligencia sostienen que los datos recabados son suficientes para establecer “conexiones”. Todo esto con el argumento de la lucha contra el terrorismo. Uno de los abogados cree que cada telefónica puede ser demandada por $1,000 por cada cliente que fue “interceptado”. Estamos llegando a un punto en que el estado quiere controlarlo todo. Para la gente en el sur de la Florida, muchos de los cuales vinieron a vivir aquí para escapar a “estados controladores”, es difícil de aceptar que un gobierno que se diga democrático haga estas cosas. Los republicanos tienen mucho que explicar. No hay justificación alguna para esto. Con la experiencia de Watergate, me pregunto cuando senadores y congresistas han sido espiados con este mecanismo. Muchos de ellos firmes defensores de la administración del presidente Bush. Ironía del destino: no se captura a Osama Bin Laden, pero se espía a los contribuyentes, a los que pagan los salarios de la administración.

Un ejercicio de justicia

La Universidad de Miami entregó finalmente hoy el doctorado Honoris Causa en Letras y Humanidades a mi amigo el poeta y escritor Raúl Rivero. La rectora, Donna Shalala, dijo que RR ha jugado un papel clave en la lucha por una prensa libre en el mundo. El empresario Carlos Saladrigas añadió que además de ser un poeta y periodista reconocido internacionalmente, RR ha estado en cada una de las luchas por la libertad de Cuba. La ceremonia duró casi tres horas, se mezcló con la graduación de unos 180 estudiantes, pero el discurso de Raúl duró escasos minutos. Corto. Sintético. Directo al asunto. Dijo el poeta que cuando escribía crónicas, comentarios y noticias "en la crispada Cuba de los últimos años, nunca soñé con una ceremonia" como la que le brindaron esta mañana. Rivero recordó la construcción del periodismo independiente en la isla y dijo que nunca soñó que algún día lo fueran a reconocer al grupo con esta categoría académica. Raúl asumió el galardón en nombre de todos y lo explicó: "No es que yo vaya a encender aquí ante ustedes ahora la hoguera de las vanidades que nos mostró un día Tom Wolfe y a disimular con torpeza, demagogia y retórica municipal la labor que me propuse hacer en este momento oscuro, amargo y luctuoso de la libertad de expresión en nuestra patria. No, porque sería, entre otras cosas, una indelicadeza y un gesto de ingratitud con los promotores de esta investidura". Su trabajo ha sido con un objetivo claro: "Quiero que renazca el periodismo sin mandatos en una Cuba libre". (Pueden escuchar su discurso completo aquí).

Horas después de sus palabras ante los estudiantes, RR recitó sus poesías, obras escritas en la cárcel, ante un grupo de amigos reunidos en el Centro de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami. (Aquí).

Greenpeace, ¡presente!

Una activista de Greenpeace, acreditada como periodista en la Cumbre, sostiene una pancarta protestando por las papeleras contaminantes, vestida con un bikini delante de los 60 líderes que posaban para la foto de familia en la Cumbre Unión Europea, América Latina y Caribe en Viena, Austria, hoy viernes 12 de mayo. EFE/Hans Klaus Techt. (Video).

¿Qué pasó entre Ava Gardner y Fidel Castro?

Al menos ese es el misterio que se propone aclarar la última biografía sobre la estrella de Hollywood, Love is Nothing, de Lee Server. Por lo menos algo sucedió: tomaron mojitos en un balcón del recién estrenado Habana Libre mirando el anochecer en la ciudad. Gardner estuvo en la isla varias veces en los tiempos pre revolucionarios, llegando incluso a bañarse desnuda en la piscina de Ernest Hemingway, en la finca de San Vicente de Paula. Pero volvió en el verano del 59, fascinada por las historias y imágenes de los barbudos recorriendo el país. Una noche, dice Server, Castro la invitó a unos mojitos en el balcón del hotel donde se estaba quedando esos primeros tiempos. Le habló de sus planes para el futuro, de sus sueños y la actriz quedó impresionada, entre otras cosas, porque el joven revolucionario tenia un par de medias de distintos colores. Gardner le preguntó si odiaba a los americanos y él le contestó que apenas a Richard Nixon, entonces vicepresidente. “Lo que sucedió entre ellos no está claro”, asegura Server. Apenas se sabe con seguridad que la actriz tuvo una sonada pelea con Marita Lorenz, la joven alemana de 19 años que por esa época merodeaba alrededor de Castro. El encontronazo fue tan grande que uno de los guardaespaldas de Castro llegó a desenfundar una pistola. Poco después, la actriz dejó la ciudad.